الألياف الضوئية OM4 مقابل OS2: أيهما أفضل لشبكات 400G و800G؟

بالنسبة لكابلات مراكز البيانات ذات السعة 400G و800G، لا ينبغي أن يعتمد الاختيار بين الألياف متعددة الأوضاع OM4 والألياف أحادية الوضع OS2 على سعر الكابل وحده. فالاختيار الصحيح يعتمد على مسافة الوصلة، ونوع الوحدة البصرية، وشكل الموصل، وتصميم الخزانة، وخطة الترقية المستقبلية، وطريقة التركيب.

في مجالات المعدات ذات المسافات القصيرة، لا يزال كابل OM4 يتمتع بقيمة كبيرة لأنه يمكن أن يعمل بشكل جيد مع الوحدات متعددة الأوضاع ذات المدى القصير المناسبة، وكابلات MPO/MTP عالية الكثافة. أما بالنسبة للمسارات الأطول، والوصلات بين الغرف، وكابلات الشبكة الأساسية، والتوسع المستقبلي إلى 800G، فإن كابل OS2 يُعد عادةً الخيار الأكثر أمانًا على المدى الطويل.

في شركة SOCT Fiber، نقوم عادةً بمراجعة جدول روابط المشروع قبل تقديم التوصيات كابل الألياف الضوئية, كابل الألياف الضوئية الداخلي, كابل ألياف MTP/MPO, كابل توصيل الألياف الضوئية ومجموعات الكابلات المُجهَّزة مسبقًا لمشاريع مراكز البيانات.

لماذا يصبح الاختيار بين OM4 و OS2 أكثر أهمية عند سرعات 400G و 800G

عند سرعات 10G أو 25G أو حتى 100G، يمكن للعديد من المشاريع اختيار نوع الألياف وفقًا لقاعدة بسيطة تتعلق بالمسافة. أما عند سرعات 400G و800G، فإن القرار يصبح أكثر حساسية لأن الوحدات البصرية وهياكل الموصلات تؤثر بشكل مباشر على تصميم الكابلات.

على سبيل المثال، قد تستخدم وحدات 400G SR8 أو غيرها من الوحدات متعددة الأوضاع قصيرة المدى كابلات OM4 في الوصلات القصيرة داخل قاعة البيانات. أما وحدات 400G DR4 وFR4 والعديد من الوحدات أحادية الوضع ذات المدى الأطول، فتتطلب عادةً كابلات OS2. أما بالنسبة لـ 800G، فإن اختيار الوحدة يصبح أكثر أهمية لأن المشروع قد يتضمن MPO/MTP، أو LC، أو وصلات التفرع، أو الألياف البصرية المتوازية، أو الترحيل المستقبلي من منافذ 400G الحالية.

ولهذا السبب لا ننصح باختيار OM4 أو OS2 بناءً على اسم المنتج فقط. يجب أن يتوافق نوع الألياف مع التصميم الفعلي للوصلة.

OM4 مقابل OS2 في كابلات مراكز البيانات بسرعة 400G/800G

اختر وفقًا لسيناريو الارتباط، وليس بناءً على اسم الألياف فقط

غالبًا ما يستخدم التصميم العملي لشبكات الكابلات 400G/800G أنواعًا مختلفة من الألياف الضوئية في أجزاء مختلفة من مركز البيانات. ويكمن المفتاح في تقسيم المشروع إلى سيناريوهات للوصلات قبل طلب الكابلات.

متى يظل OM4 خيارًا جيدًا

لا يزال معيار OM4 مفيدًا في كابلات مراكز البيانات ذات سرعات 400G/800G عندما تكون المسافة قصيرة، وتكون الوحدة الضوئية قد تم تحديدها بالفعل، ويكون تخطيط المعدات مستقرًا. وهو عملي بشكل خاص في حالات الكابلات الداخلية عالية الكثافة، حيث يسعى المشروع إلى التحكم في تكلفة الوحدات ذات المدى القصير.

يُعد OM4 مناسبًا في الحالات التالية:

• مسافة الارتباط قصيرة ومؤكدة بشكل واضح.
• يتم توزيع التوصيلات بشكل أساسي داخل قاعة بيانات واحدة.
• تدعم الوحدة المختارة من طراز 400G أو 800G معيار OM4 على المسافة المطلوبة.
• يستخدم المشروع كابلات رئيسية من نوع MPO/MTP عالية الكثافة أو وصلات ربط قصيرة.
• من غير المرجح أن يصبح هذا المسار خطًا رئيسيًّا للمسافات الطويلة في المستقبل.

بالنسبة لهذه التطبيقات، يمكن لشركة SOCT Fiber توفير كابلات ربط OM4 من نوع MTP/MPO، وكابلات التوصيل OM4، وكابلات التفرع، وكابلات LSZH الداخلية، بالإضافة إلى مجموعات موصلة مسبقًا ومُعلَّمة وفقًا لتصميم الحامل وتكوين المنافذ.

متى يكون نظام التشغيل OS2 هو الخيار الأفضل على المدى الطويل

يُوصى عادةً باستخدام الألياف أحادية النمط من نوع OS2 عندما تكون مسافة الوصلة أطول، أو عندما يشمل المشروع غرفًا أو مبانٍ مختلفة، أو عندما يرغب العميل في مسار ترقية أكثر وضوحًا من 400G إلى 800G. كما تُعد الألياف OS2 الخيار الأفضل عندما تكون الوحدات الضوئية من أنواع DR أو FR أو LR أو أنواع أخرى أحادية النمط.

عادةً ما يكون نظام التشغيل OS2 أكثر ملاءمةً في الحالات التالية:

• يشمل المشروع مسارات بين الغرف، وبين المباني، أو داخل الحرم الجامعي.
• قد تتغير مسافة الوصلة المستقبلية أثناء التوسع.
• سيُستخدم مسار الكابلات كمسار أساسي.
• يحتاج المشروع إلى مرونة أكبر في الترقية إلى 800G.
• تتطلب مواصفات الوحدة البصرية استخدام ألياف أحادية النمط.

بالنسبة لهذه المشاريع، يمكن لشركة SOCT Fiber توفير كابلات OS2 الداخلية، وكابلات OS2 الرئيسية، ومجموعات LC أو MPO/MTP المُجهَّزة مسبقًا، وكابلات التوصيل، ولوحات التوصيل، ومنتجات إدارة الألياف الضوئية ذات الصلة.

لا تقارن بين OM4 وOS2 بناءً على سعر الكابل وحده

في العديد من المشاريع، يحدث الاختيار الخاطئ لأن المقارنة تبدأ من سعر الوحدة للكابل. أما بالنسبة لكابلات مراكز البيانات ذات السعة 400G/800G، فإن التكلفة الحقيقية هي تكلفة الوصلة الكاملة.

ينبغي أن تتضمن المقارنة الصحيحة ما يلي:

• نوع الوحدة البصرية وتكلفتها
• مسافة الارتباط وميزانية الخسارة
• هيكل موصل MPO/MTP أو LC
• عدد الألياف وخطة الألياف الاحتياطية
• تصميم لوحة التوصيل وإدارة الكابلات
• تكلفة اليد العاملة للتركيب والتكلفة الاختبارية
• مخاطر استبدال الكابل أثناء عملية الترقية إلى 800G

قد يقلل OM4 من التكلفة في المناطق ذات المدى القصير إذا كان نوع الوحدة يدعم تلك المسافة. ومع ذلك، إذا احتاجت تلك المسار نفسه لاحقًا إلى نقل أطول أو وحدة 800G مختلفة، فقد يواجه المشروع الحاجة إلى إعادة مد الكابلات. قد يتطلب OS2 ميزانية أولية أعلى للوحدات في بعض حالات الوصلات القصيرة، لكنه يمكن أن يقلل من مخاطر الترقية على المدى الطويل لمسارات الشبكة الأساسية ومسارات التوسع.

كيفية تجنب إعادة توصيل الكابلات أثناء الترقية من 400G إلى 800G

الطريقة الأكثر أمانًا هي فصل الوصلات القصيرة للمعدات عن الوصلات الأساسية طويلة المدى خلال مرحلة التصميم الأولى.

بالنسبة للوصلات القصيرة والثابتة بين الخزانات، يمكن أن يظل OM4 خيارًا معقولاً إذا كانت خطة تطوير الوحدات واضحة. أما بالنسبة للشبكات الأساسية، وشبكات MMR، وشبكات الحرم الجامعي، ومسارات التوسع غير المؤكدة، فينبغي النظر في استخدام OS2 منذ البداية. ويؤدي هذا النهج إلى تجنب استخدام نوع واحد من الألياف لكل مسار، ويقلل من احتمال استبدال الكابلات لاحقًا.

كما أن تخطيط الموصلات أمر مهم أيضًا. يجب التحقق من قطبية MPO/MTP، وعدد الألياف، وهيكل التفرع، وواجهة LC، وفقدان الإدخال قبل طلب الكابلات المُجهَّزة مسبقًا. فإذا كان طول الكابل أو قطبيته أو شكل الموصل غير صحيح، فقد لا يتمكن فريق التركيب من تصحيح ذلك بسهولة في الموقع.

النهج الموصى به لتوصيل الكابلات في مشاريع 400G/800G

بالنسبة لمعظم مشاريع مراكز البيانات الجديدة، نقترح اتباع المنطق التالي في الاختيار:

• لا تستخدم كابل OM4 إلا عندما تكون مسافة الوصلة والوحدة الضوئية والاستخدام المستقبلي محددة بالفعل.
• استخدم بروتوكول OS2 لمسارات الشبكة الأساسية، وMMR، والاتصالات بين الغرف، ومسارات الحرم الجامعي.
• تأكد من نوع الوحدة البصرية قبل تحديد شكل الموصل.
• استخدم كابلات التوصيل الرئيسية MTP/MPO المُجهَّزة مسبقًا في الحالات التي تتطلب سرعة التركيب وتنظيمًا جيدًا للكابلات.
• احتفظ بألياف احتياطية لتوسيع المنافذ في المستقبل.
• تحقق من خسارة الإدخال والقطبية قبل بدء الإنتاج الضخم.

وهذا أكثر موثوقية من السؤال عما إذا كان OM4 أو OS2 “أفضل” بشكل عام. فالخيار الأفضل هو الذي يتناسب مع مسافة الوصلة ونوع الوحدة ومسار الترقية.

ما تحتاجه شركة SOCT Fiber قبل تقديم عرض الأسعار

لتقديم عرض أسعار دقيق لأعمال توصيل الكابلات في مراكز البيانات بسرعة 400G/800G، يرجى إرسال معلومات المشروع بأكبر قدر ممكن من الوضوح. ويكفي تقديم جدول ربط بسيط لإجراء المراجعة الأولية.

إذا لم يتم تأكيد نوع الوحدة بعد، فلا يزال بإمكانك إرسال مسافة الوصلة وتصميم الحامل. يمكننا مساعدتك في التحقق مما إذا كان OM4 أم OS2 هو الأنسب لكل مسار.

الأسئلة الشائعة: مقارنة بين OM4 و OS2 في كابلات مراكز البيانات بسرعة 400G/800G

هل يُعد OM4 مناسبًا لتوصيلات مراكز البيانات بسرعة 400G؟

نعم. يمكن أن يكون OM4 مناسبًا للوصلات القصيرة بسرعة 400G داخل قاعة البيانات عندما تدعم الوحدة البصرية متعددة الأوضاع المختارة المسافة المطلوبة.

هل يُعد OS2 خيارًا أفضل لتوصيلات مراكز البيانات بسعة 800G؟

عادةً ما يُعد نظام التشغيل OS2 خيارًا أفضل لشبكات العمود الفقري ذات السعة 800G، ووصلات المسافات الطويلة، ووصلات التوسع المستقبلية، لأنه يدعم المزيد من خيارات الوحدات النمطية أحادية النمط ومسافات إرسال أطول.

هل يمكن استخدام OM4 وOS2 في نفس مركز البيانات؟

نعم. تستخدم العديد من المشاريع كابلات OM4 للوصلات الداخلية القصيرة، وكابلات OS2 للوصلات الأساسية، وMMR، والوصلات بين الغرف، أو داخل الحرم الجامعي.

هل يجب أن أختار OM4 أم OS2 إذا كنت أخطط للترقية من 400G إلى 800G؟

إذا كان المسار قصيرًا وكان نوع الوحدة المستقبلية واضحًا، فقد يظل OM4 مناسبًا. أما إذا كان من المحتمل أن يصبح المسار أطول أو جزءًا من مسار شبكي رئيسي، فإن OS2 هو الخيار الأكثر أمانًا.

هل تكلفة OS2 دائمًا أعلى من تكلفة OM4؟

صحيح. قد تكون تكلفة وحدات OS2 أعلى في بعض حالات الوصلات القصيرة، لكن نظام OS2 يمكنه تقليل مخاطر إعادة مد الكابلات في المستقبل. وينبغي أن تشمل التكلفة الإجمالية الوحدات، والكابلات، والتركيب، والاختبار، ومتطلبات الترقية المستقبلية.

هل يُعد موصل MPO/MTP ضروريًا لتوصيلات 400G و800G؟

ليس دائمًا. تُستخدم موصلات MPO/MTP بشكل شائع في الكابلات الضوئية عالية الكثافة والمتوازية، لكن موصلات LC لا تزال تُستخدم في العديد من تطبيقات الألياف أحادية النمط والتوصيلات الفرعية. يجب التحقق أولاً من واجهة الوحدة.

ما هو أكبر خطأ يُرتكب عند اختيار OM4 أو OS2؟

أكبر خطأ هو الاختيار بناءً على سعر الكابل فقط. فالاختيار الصحيح يجب أن يأخذ في الاعتبار المسافة ونوع الوحدة ونوع الموصل ومعدل الخسارة وخطط الترقية المستقبلية.

التوصية النهائية

إذا كان طول المسار قصيرًا، وداخل قاعة البيانات نفسها، وكانت الوحدة الضوئية قد تم تأكيدها بالفعل، فإن OM4 يمكن أن يظل خيارًا عمليًّا لتوصيلات مراكز البيانات بسرعة 400G/800G. أما إذا كان المسار أطول، أو يربط بين غرف أو مبانٍ مختلفة، أو يجب أن يدعم التوسع المستقبلي إلى 800G بأقل قدر من التغييرات، فإن OS2 عادةً ما يكون الخيار الأكثر أمانًا على المدى الطويل.

للحصول على عرض أسعار موثوق، يرجى إرسال مسافة الوصلة، وسرعة المنفذ، ونوع الوحدة، وعدد الألياف، ونوع الموصل، وتصميم الحامل، ورسم المشروع إن كان متاحًا. يمكن لشركة SOCT Fiber مساعدتك في تحديد ما إذا كانت خطة الكابلات من نوع OM4 أو OS2 أو الخطة المختلطة هي الأنسب لمشروع مركز البيانات 400G/800G الخاص بك.