{"id":1791,"date":"2026-10-29T03:14:34","date_gmt":"2026-10-29T03:14:34","guid":{"rendered":"https:\/\/soctfiber.com\/?p=1791"},"modified":"2026-10-29T03:14:36","modified_gmt":"2026-10-29T03:14:36","slug":"om4-vs-os2-fiber-which-is-better-for-400g-and-800g-networks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/om4-vs-os2-fiber-which-is-better-for-400g-and-800g-networks\/","title":{"rendered":"Fibra OM4 x OS2: Qual \u00e9 a melhor para redes de 400G e 800G?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Para o cabeamento de data centers de 400G e 800G, a escolha entre a fibra multimodo OM4 e a fibra monomodo OS2 n\u00e3o deve ser feita apenas com base no pre\u00e7o do cabo. A escolha correta depende da dist\u00e2ncia do link, do tipo de m\u00f3dulo \u00f3ptico, do formato do conector, do layout do gabinete, do plano de atualiza\u00e7\u00e3o futura e do m\u00e9todo de instala\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Em \u00e1reas de equipamentos de curta dist\u00e2ncia, o OM4 ainda tem valor, pois funciona bem com m\u00f3dulos multimodo de curto alcance adequados e cabeamento MPO\/MTP de alta densidade. Para percursos mais longos, liga\u00e7\u00f5es entre salas, cabeamento de backbone e futura expans\u00e3o para 800G, o OS2 costuma ser a escolha mais segura a longo prazo.<\/p>\n\n\n\n

Na SOCT Fiber, costumamos analisar a tabela de liga\u00e7\u00f5es do projeto antes de fazer uma recomenda\u00e7\u00e3o cabo de fibra \u00f3ptica<\/a>, cabo de fibra \u00f3ptica para uso interno<\/a>, Cabo de fibra \u00f3ptica MTP\/MPO<\/a>, cabo de conex\u00e3o de fibra \u00f3ptica<\/a> e conjuntos de cabos pr\u00e9-terminados para projetos de centros de dados.<\/p>\n\n\n\n

Por que a compara\u00e7\u00e3o entre OM4 e OS2 se torna mais importante nas velocidades de 400G e 800G<\/h2>\n\n\n\n

Em velocidades de 10G, 25G ou mesmo 100G, muitos projetos poderiam escolher o tipo de fibra seguindo uma regra simples baseada na dist\u00e2ncia. Em velocidades de 400G e 800G, a decis\u00e3o se torna mais delicada, pois os m\u00f3dulos \u00f3pticos e as estruturas dos conectores afetam diretamente o projeto do cabeamento.<\/p>\n\n\n\n

Por exemplo, os m\u00f3dulos 400G SR8 ou outros m\u00f3dulos multimodo de curto alcance podem utilizar OM4 em links curtos dentro do data center. Os m\u00f3dulos 400G DR4, FR4 e muitos m\u00f3dulos monomodo de longo alcance normalmente exigem OS2. Para 800G, a escolha do m\u00f3dulo torna-se ainda mais importante, pois o projeto pode envolver MPO\/MTP, LC, links de breakout, \u00f3ptica paralela ou futura migra\u00e7\u00e3o a partir de portas 400G existentes.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 por isso que n\u00e3o recomendamos escolher OM4 ou OS2 apenas com base no nome do produto. O tipo de fibra deve corresponder ao projeto real do link.<\/p>\n\n\n\n

OM4 x OS2 para cabeamento de data center de 400G\/800G<\/h2>\n\n\n\n
Item<\/th>Fibra multimodo OM4<\/th>Fibra monomodo OS2<\/th><\/tr><\/thead>
Melhor uso<\/td>Links curtos dentro do centro de dados<\/td>Liga\u00e7\u00f5es mais longas, rotas principais e expans\u00e3o futura<\/td><\/tr>
\u00c1rea comum do projeto<\/td>Cabo de gabinete a gabinete, cabeamento no n\u00edvel da fileira, liga\u00e7\u00f5es curtas entre switches<\/td>Liga\u00e7\u00f5es MMR, rotas entre salas, cabeamento no campus ou entre edif\u00edcios<\/td><\/tr>
Compatibilidade do m\u00f3dulo 400G<\/td>Normalmente utilizado com op\u00e7\u00f5es multimodo de curto alcance, como os m\u00f3dulos do tipo SR<\/td>Comumente utilizado com m\u00f3dulos DR, FR e de monomodo de maior alcance<\/td><\/tr>
Flexibilidade de atualiza\u00e7\u00e3o para 800G<\/td>Adequado apenas quando a dist\u00e2ncia futura e o tipo de m\u00f3dulo estiverem claramente limitados<\/td>Geralmente mais vantajoso para o planejamento de atualiza\u00e7\u00e3o de 800G a longo prazo<\/td><\/tr>
Formato do conector<\/td>Geralmente MPO\/MTP ou LC, dependendo do m\u00f3dulo e do projeto do conector<\/td>Geralmente, configura\u00e7\u00e3o de tronco com LC, MPO\/MTP ou pr\u00e9-terminado<\/td><\/tr>
Risco principal<\/td>Uma futura altera\u00e7\u00e3o na dist\u00e2ncia ou no m\u00f3dulo pode exigir uma nova instala\u00e7\u00e3o de cabos<\/td>O custo inicial do m\u00f3dulo pode ser mais alto em alguns casos de liga\u00e7\u00f5es curtas<\/td><\/tr>
Dicas para a escolha<\/td>Utilizar para links curtos confirmados, nos quais o controle de custos do m\u00f3dulo \u00e9 importante<\/td>Utilizar para a rede de espinha dorsal, dist\u00e2ncias incertas e rotas de atualiza\u00e7\u00e3o de longo prazo<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Escolha com base no cen\u00e1rio do link, e n\u00e3o apenas pelo nome da fibra<\/h2>\n\n\n\n

Um projeto pr\u00e1tico de cabeamento de 400G\/800G costuma utilizar diferentes tipos de fibra em diferentes partes do data center. O segredo \u00e9 dividir o projeto em cen\u00e1rios de conex\u00e3o antes de encomendar os cabos.<\/p>\n\n\n\n

Cen\u00e1rio de link<\/th>Orienta\u00e7\u00e3o recomendada<\/th>Motivo<\/th><\/tr><\/thead>
Gabinete de servidores conectado ao switch pr\u00f3ximo<\/td>O OM4 pode ser adequado<\/td>A dist\u00e2ncia costuma ser curta, e o cabeamento de alta densidade \u00e9 importante<\/td><\/tr>
Mudar para o spine dentro do mesmo data hall<\/td>OM4 ou OS2, dependendo do m\u00f3dulo e da dist\u00e2ncia<\/td>Ambas as op\u00e7\u00f5es funcionam, mas \u00e9 preciso confirmar primeiro o tipo do m\u00f3dulo<\/td><\/tr>
Sala de dados para o MMR ou sala de conex\u00f5es cruzadas<\/td>O OS2 costuma ser mais seguro<\/td>A rota pode passar a fazer parte da espinha dorsal de longo prazo<\/td><\/tr>
Conex\u00e3o entre edif\u00edcios ou dentro de um campus<\/td>OS2<\/td>\u00c9 mais prov\u00e1vel que haja maior dist\u00e2ncia e necessidades futuras de atualiza\u00e7\u00e3o<\/td><\/tr>
Novo projeto de 400G com planos futuros para 800G<\/td>OS2 para a malha principal; OM4 apenas para liga\u00e7\u00f5es curtas confirmadas<\/td>Isso reduz o risco de ter que substituir o cabo na pr\u00f3xima atualiza\u00e7\u00e3o<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Quando o OM4 ainda \u00e9 uma boa op\u00e7\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

O OM4 ainda \u00e9 \u00fatil no cabeamento de data centers de 400G\/800G quando o trecho \u00e9 curto, o m\u00f3dulo \u00f3ptico j\u00e1 est\u00e1 definido e o layout dos equipamentos \u00e9 est\u00e1vel. \u00c9 especialmente pr\u00e1tico para cabeamento interno de alta densidade, nos casos em que o projeto busca controlar os custos dos m\u00f3dulos de curto alcance.<\/p>\n\n\n\n

O OM4 \u00e9 indicado quando:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • A dist\u00e2ncia do link \u00e9 curta e est\u00e1 claramente confirmada.<\/li>\n\n\n\n
  • A conex\u00e3o ocorre principalmente dentro de um centro de dados.<\/li>\n\n\n\n
  • O m\u00f3dulo de 400G ou 800G selecionado \u00e9 compat\u00edvel com OM4 na dist\u00e2ncia necess\u00e1ria.<\/li>\n\n\n\n
  • O projeto utiliza cabos tronco MPO\/MTP de alta densidade ou links de conex\u00e3o curtos.<\/li>\n\n\n\n
  • \u00c9 improv\u00e1vel que esse tra\u00e7ado venha a se tornar uma rota principal de longa dist\u00e2ncia no futuro.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Para essas aplica\u00e7\u00f5es, a SOCT Fiber pode fornecer cabos de tronco OM4 MTP\/MPO, cabos de conex\u00e3o OM4, cabos de deriva\u00e7\u00e3o, cabos LSZH para uso interno e conjuntos pr\u00e9-terminados e etiquetados, de acordo com o layout do rack e a configura\u00e7\u00e3o das portas.<\/p>\n\n\n\n

    Quando o OS2 \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o a longo prazo<\/h2>\n\n\n\n

    A fibra monomodo OS2 \u00e9 geralmente recomendada quando a dist\u00e2ncia do link \u00e9 maior, o projeto envolve diferentes salas ou pr\u00e9dios, ou quando o cliente deseja um caminho de atualiza\u00e7\u00e3o mais claro de 400G para 800G. A OS2 tamb\u00e9m \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o quando os m\u00f3dulos \u00f3pticos s\u00e3o do tipo DR, FR, LR ou outros tipos monomodo.<\/p>\n\n\n\n

    O OS2 costuma ser mais adequado quando:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • O projeto inclui percursos entre salas, entre pr\u00e9dios ou pelo campus.<\/li>\n\n\n\n
    • A dist\u00e2ncia futura do trecho poder\u00e1 sofrer altera\u00e7\u00f5es durante a expans\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n
    • O trajeto do cabeamento servir\u00e1 como um caminho de backbone.<\/li>\n\n\n\n
    • O projeto precisa de maior flexibilidade para atualiza\u00e7\u00f5es para 800G.<\/li>\n\n\n\n
    • A especifica\u00e7\u00e3o do m\u00f3dulo \u00f3ptico exige o uso de fibra monomodo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Para esses projetos, a SOCT Fiber pode fornecer cabos internos OS2, cabos de tronco OS2, conjuntos pr\u00e9-terminados LC ou MPO\/MTP, cabos de conex\u00e3o, pain\u00e9is de conex\u00e3o e produtos relacionados ao gerenciamento de fibra \u00f3ptica.<\/p>\n\n\n\n

      N\u00e3o compare o OM4 e o OS2 apenas com base no pre\u00e7o do cabo<\/h2>\n\n\n\n

      Em muitos projetos, a escolha errada ocorre porque a compara\u00e7\u00e3o se baseia no pre\u00e7o unit\u00e1rio do cabo. No caso do cabeamento de data center de 400G\/800G, o custo real \u00e9 o custo total do link.<\/p>\n\n\n\n

      Uma compara\u00e7\u00e3o adequada deve incluir:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Tipo e custo do m\u00f3dulo \u00f3ptico<\/li>\n\n\n\n
      • Dist\u00e2ncia do link e or\u00e7amento de perdas<\/li>\n\n\n\n
      • Estrutura do conector MPO\/MTP ou LC<\/li>\n\n\n\n
      • Contagem de fibras e plano de fibras sobressalentes<\/li>\n\n\n\n
      • Projeto de painel de conex\u00f5es e organiza\u00e7\u00e3o de cabos<\/li>\n\n\n\n
      • Custo da m\u00e3o de obra de instala\u00e7\u00e3o e dos testes<\/li>\n\n\n\n
      • Risco de substitui\u00e7\u00e3o do cabo durante a atualiza\u00e7\u00e3o para 800G<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        O OM4 pode reduzir custos em \u00e1reas de curto alcance, caso o tipo de m\u00f3dulo seja compat\u00edvel com a dist\u00e2ncia. No entanto, se essa mesma rota vier a necessitar, posteriormente, de uma transmiss\u00e3o mais longa ou de um m\u00f3dulo 800G diferente, o projeto poder\u00e1 ter que passar por um processo de recabeamento. O OS2 pode exigir um or\u00e7amento inicial mais alto para m\u00f3dulos em alguns casos de links curtos, mas pode reduzir o risco de atualiza\u00e7\u00e3o a longo prazo para rotas de backbone e de expans\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

        Como evitar a recabeamento durante uma atualiza\u00e7\u00e3o de 400G para 800G<\/h2>\n\n\n\n

        O m\u00e9todo mais seguro \u00e9 separar os links de equipamentos de curto alcance dos links de backbone de longo alcance durante a primeira fase do projeto.<\/p>\n\n\n\n

        Para liga\u00e7\u00f5es curtas e fixas entre arm\u00e1rios, a OM4 pode continuar sendo uma op\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel, desde que o plano de desenvolvimento dos m\u00f3dulos seja claro. Para redes de espinha dorsal, MMR, campus e rotas de expans\u00e3o incertas, a OS2 deve ser considerada desde o in\u00edcio. Essa abordagem evita o uso de um tipo de fibra diferente para cada rota e reduz a probabilidade de precisar substituir o cabo posteriormente.<\/p>\n\n\n\n

        O planejamento dos conectores tamb\u00e9m \u00e9 importante. A polaridade MPO\/MTP, o n\u00famero de fibras, a estrutura de ramifica\u00e7\u00e3o, a interface LC e a perda de inser\u00e7\u00e3o devem ser verificados antes de encomendar o cabo pr\u00e9-terminado. Se o comprimento do cabo, a polaridade ou o formato do conector estiverem incorretos, a equipe de instala\u00e7\u00e3o pode n\u00e3o conseguir corrigir isso facilmente no local.<\/p>\n\n\n\n

        Abordagem recomendada para o cabeamento em projetos de 400G\/800G<\/h2>\n\n\n\n

        Para a maioria dos novos projetos de data center, sugerimos a seguinte l\u00f3gica de sele\u00e7\u00e3o:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Utilize o OM4 somente quando a dist\u00e2ncia do link, o m\u00f3dulo \u00f3ptico e o uso futuro j\u00e1 estiverem definidos.<\/li>\n\n\n\n
        • Utilize o OS2 para as rotas de backbone, MMR, entre salas e no campus.<\/li>\n\n\n\n
        • Verifique o tipo do m\u00f3dulo \u00f3ptico antes de confirmar o formato do conector.<\/li>\n\n\n\n
        • Utilize cabos de tronco MTP\/MPO pr\u00e9-terminados quando for necess\u00e1ria uma instala\u00e7\u00e3o r\u00e1pida e um gerenciamento organizado dos cabos.<\/li>\n\n\n\n
        • Reserve fibras sobressalentes para uma futura expans\u00e3o das portas.<\/li>\n\n\n\n
        • Verifique a perda de inser\u00e7\u00e3o e a polaridade antes da produ\u00e7\u00e3o em massa.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Isso \u00e9 mais confi\u00e1vel do que perguntar se o OM4 ou o OS2 \u00e9 \u201cmelhor\u201d em geral. A melhor op\u00e7\u00e3o \u00e9 aquela que se adapta \u00e0 dist\u00e2ncia do link, ao tipo de m\u00f3dulo e ao plano de atualiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

          O que a SOCT Fiber precisa saber antes de emitir um or\u00e7amento<\/h2>\n\n\n\n

          Para fornecer um or\u00e7amento preciso para o cabeamento de data center de 400G\/800G, envie as informa\u00e7\u00f5es do projeto da forma mais clara poss\u00edvel. Uma tabela de conex\u00f5es simples \u00e9 suficiente para uma primeira an\u00e1lise.<\/p>\n\n\n\n

          Item da Solicita\u00e7\u00e3o de Cota\u00e7\u00e3o<\/th>Exemplo de informa\u00e7\u00f5es a serem fornecidas<\/th><\/tr><\/thead>
          Velocidade da porta<\/td>400G, 800G ou uma combina\u00e7\u00e3o de 100G\/400G\/800G<\/td><\/tr>
          Dist\u00e2ncia do link<\/td>De rack a rack, de fileira a fileira, de sala a sala, de pr\u00e9dio a pr\u00e9dio<\/td><\/tr>
          Tipo de m\u00f3dulo<\/td>SR, DR, FR, LR, m\u00f3dulo de expans\u00e3o ou modelo do switch, se conhecido<\/td><\/tr>
          Tipo de fibra<\/td>OM4, OS2 ou preciso de uma recomenda\u00e7\u00e3o<\/td><\/tr>
          Tipo de conector<\/td>MPO\/MTP, LC, cabo de deriva\u00e7\u00e3o, cabo de tronco<\/td><\/tr>
          Contagem de fibras<\/td>12F, 24F, 48F, 72F, 96F ou quantidade espec\u00edfica do projeto<\/td><\/tr>
          Revestimento do cabo<\/td>LSZH, PVC, retardante de chamas ou outros requisitos para uso interno<\/td><\/tr>
          M\u00e9todo de instala\u00e7\u00e3o<\/td>Cabo pr\u00e9-terminado, painel de conex\u00f5es, bandeja de cabos ou roteamento em gabinete<\/td><\/tr>
          Documentos do projeto<\/td>Layout do rack, cronograma de conex\u00f5es, lista de cabos ou desenho<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

          Caso o tipo de m\u00f3dulo ainda n\u00e3o tenha sido confirmado, voc\u00ea pode enviar mesmo assim a dist\u00e2ncia do link e o layout do rack. Podemos ajudar a verificar se o OM4 ou o OS2 \u00e9 mais adequado para cada rota.<\/p>\n\n\n\n

          Perguntas frequentes: OM4 x OS2 para cabeamento de data center de 400G\/800G<\/h2>\n\n\n\n

          O OM4 \u00e9 adequado para o cabeamento de data centers de 400G?<\/h3>\n\n\n\n

          Sim. O OM4 pode ser adequado para links curtos de 400G dentro de um centro de dados, desde que o m\u00f3dulo \u00f3ptico multimodo selecionado suporte a dist\u00e2ncia necess\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n

          O OS2 \u00e9 mais adequado para o cabeamento de data centers de 800G?<\/h3>\n\n\n\n

          O OS2 costuma ser mais adequado para links de backbone de 800G, de longa dist\u00e2ncia e de expans\u00e3o futura, pois oferece mais op\u00e7\u00f5es de m\u00f3dulos monomodo e permite dist\u00e2ncias de transmiss\u00e3o maiores.<\/p>\n\n\n\n

          \u00c9 poss\u00edvel usar o OM4 e o OS2 no mesmo data center?<\/h3>\n\n\n\n

          Sim. Muitos projetos utilizam OM4 para conex\u00f5es internas curtas e OS2 para conex\u00f5es de backbone, MMR, entre salas ou no campus.<\/p>\n\n\n\n

          Devo escolher o OM4 ou o OS2 se pretendo fazer um upgrade de 400G para 800G?<\/h3>\n\n\n\n

          Se o trecho for curto e o tipo de m\u00f3dulo futuro estiver definido, o OM4 ainda pode funcionar. Se o trecho puder se tornar mais longo ou passar a fazer parte de uma rota de backbone, o OS2 \u00e9 a op\u00e7\u00e3o mais segura.<\/p>\n\n\n\n

          O OS2 sempre custa mais caro que o OM4?<\/h3>\n\n\n\n

          N\u00e3o. Os m\u00f3dulos OS2 podem custar mais em alguns casos de liga\u00e7\u00f5es curtas, mas o OS2 pode reduzir o risco de recabeamento no futuro. O custo total deve incluir m\u00f3dulos, cabos, instala\u00e7\u00e3o, testes e requisitos de atualiza\u00e7\u00e3o futura.<\/p>\n\n\n\n

          \u00c9 necess\u00e1rio usar MPO\/MTP para o cabeamento de 400G e 800G?<\/h3>\n\n\n\n

          Nem sempre. O MPO\/MTP \u00e9 comum em cabeamento \u00f3ptico de alta densidade e paralelo, mas o LC ainda \u00e9 utilizado em muitas aplica\u00e7\u00f5es monomodo e de ramifica\u00e7\u00e3o. A interface do m\u00f3dulo deve ser verificada primeiro.<\/p>\n\n\n\n

          Qual \u00e9 o maior erro ao escolher entre OM4 e OS2?<\/h3>\n\n\n\n

          O maior erro \u00e9 escolher levando em conta apenas o pre\u00e7o do cabo. A escolha correta deve levar em conta a dist\u00e2ncia, o tipo de m\u00f3dulo, o formato do conector, o or\u00e7amento de perda e os planos de atualiza\u00e7\u00e3o futura.<\/p>\n\n\n\n

          Recomenda\u00e7\u00e3o final<\/h2>\n\n\n\n

          Se o trecho for curto, dentro do mesmo centro de dados, e o m\u00f3dulo \u00f3ptico j\u00e1 estiver confirmado, o OM4 ainda pode ser uma op\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica para o cabeamento de data center de 400G\/800G. Se o trajeto for mais longo, conectar salas ou pr\u00e9dios diferentes, ou precisar suportar uma futura expans\u00e3o para 800G com o m\u00ednimo de altera\u00e7\u00f5es, o OS2 costuma ser a op\u00e7\u00e3o mais segura a longo prazo.<\/p>\n\n\n\n

          Para obter um or\u00e7amento confi\u00e1vel, envie a dist\u00e2ncia do link, a velocidade da porta, o tipo de m\u00f3dulo, o n\u00famero de fibras, o tipo de conector, o layout do rack e o desenho do projeto, se dispon\u00edvel. A SOCT Fiber pode ajudar a determinar se OM4, OS2 ou um plano de cabeamento misto \u00e9 mais adequado para o seu projeto de data center de 400G\/800G.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          For 400G and 800G data center cabling, the choice between OM4 multimode fiber and OS2 single-mode fiber should not be made only by cable price. The correct choice depends on link distance, optical module type, connector format, cabinet layout, future upgrade plan and installation method. In short-distance equipment areas, OM4 still has value because it […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1791"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1798,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1791\/revisions\/1798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}