{"id":1791,"date":"2026-10-29T03:14:34","date_gmt":"2026-10-29T03:14:34","guid":{"rendered":"https:\/\/soctfiber.com\/?p=1791"},"modified":"2026-10-29T03:14:36","modified_gmt":"2026-10-29T03:14:36","slug":"om4-vs-os2-fiber-which-is-better-for-400g-and-800g-networks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/om4-vs-os2-fiber-which-is-better-for-400g-and-800g-networks\/","title":{"rendered":"Fibra OM4 frente a OS2: \u00bfcu\u00e1l es mejor para redes de 400G y 800G?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

En el caso del cableado de centros de datos de 400G y 800G, la elecci\u00f3n entre la fibra multimodo OM4 y la fibra monomodo OS2 no debe basarse \u00fanicamente en el precio del cable. La elecci\u00f3n correcta depende de la distancia del enlace, el tipo de m\u00f3dulo \u00f3ptico, el formato del conector, la disposici\u00f3n del armario, el plan de actualizaci\u00f3n futuro y el m\u00e9todo de instalaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En las zonas de equipamiento de corta distancia, el OM4 sigue siendo una opci\u00f3n v\u00e1lida, ya que funciona bien con m\u00f3dulos multimodo de corto alcance adecuados y cableado MPO\/MTP de alta densidad. Para tramos m\u00e1s largos, enlaces entre salas, cableado troncal y la futura expansi\u00f3n a 800G, el OS2 suele ser la opci\u00f3n m\u00e1s segura a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

En SOCT Fiber, solemos revisar la tabla de enlaces del proyecto antes de recomendar cable de fibra \u00f3ptica<\/a>, cable de fibra \u00f3ptica para interiores<\/a>, Cable de fibra \u00f3ptica MTP\/MPO<\/a>, cable de conexi\u00f3n de fibra \u00f3ptica<\/a> y conjuntos de cables preterminados para proyectos de centros de datos.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 la elecci\u00f3n entre OM4 y OS2 cobra mayor importancia a 400G y 800G<\/h2>\n\n\n\n

A 10G, 25G o incluso 100G, en muchos proyectos se pod\u00eda elegir el tipo de fibra aplicando una sencilla regla basada en la distancia. A 400G y 800G, la decisi\u00f3n se vuelve m\u00e1s delicada, ya que los m\u00f3dulos \u00f3pticos y las estructuras de los conectores influyen directamente en el dise\u00f1o del cableado.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, los m\u00f3dulos 400G SR8 u otros m\u00f3dulos multimodo de corto alcance pueden utilizar OM4 en enlaces cortos dentro de la sala de datos. Los m\u00f3dulos 400G DR4, FR4 y muchos otros m\u00f3dulos monomodo de mayor alcance suelen requerir OS2. En el caso de 800G, la elecci\u00f3n del m\u00f3dulo cobra a\u00fan m\u00e1s importancia, ya que el proyecto puede implicar el uso de MPO\/MTP, LC, enlaces de derivaci\u00f3n, \u00f3ptica paralela o una futura migraci\u00f3n desde los puertos 400G existentes.<\/p>\n\n\n\n

Por eso no recomendamos elegir OM4 u OS2 bas\u00e1ndose \u00fanicamente en el nombre del producto. El tipo de fibra debe coincidir con el dise\u00f1o real del enlace.<\/p>\n\n\n\n

OM4 frente a OS2 para el cableado de centros de datos de 400G\/800G<\/h2>\n\n\n\n
Art\u00edculo<\/th>Fibra multimodo OM4<\/th>Fibra monomodo OS2<\/th><\/tr><\/thead>
Uso recomendado<\/td>Enlaces cortos dentro de la sala de datos<\/td>Enlaces m\u00e1s largos, rutas troncales y futura expansi\u00f3n<\/td><\/tr>
\u00c1rea com\u00fan del proyecto<\/td>Cableado de armario a armario, a nivel de fila, enlaces cortos entre conmutadores<\/td>Conexiones MMR, rutas entre salas, cableado de campus o de edificio a edificio<\/td><\/tr>
Compatibilidad del m\u00f3dulo 400G<\/td>Se utiliza habitualmente con opciones multimodo de corto alcance, como los m\u00f3dulos de tipo SR<\/td>Se utiliza habitualmente con m\u00f3dulos monomodo DR, FR y de mayor alcance<\/td><\/tr>
Flexibilidad de actualizaci\u00f3n a 800 G<\/td>Solo es adecuado cuando la distancia futura y el tipo de m\u00f3dulo est\u00e1n claramente limitados<\/td>Suele ser m\u00e1s adecuado para una planificaci\u00f3n a largo plazo de la actualizaci\u00f3n a 800G<\/td><\/tr>
Formato del conector<\/td>A menudo MPO\/MTP o LC, dependiendo del m\u00f3dulo y del dise\u00f1o del conector de derivaci\u00f3n<\/td>A menudo, configuraci\u00f3n de LC, MPO\/MTP o troncales preterminadas<\/td><\/tr>
Riesgo principal<\/td>Un cambio futuro en la distancia o en el m\u00f3dulo podr\u00eda requerir un nuevo cableado<\/td>El coste inicial del m\u00f3dulo puede ser mayor en algunos casos de enlaces cortos<\/td><\/tr>
Consejos para la selecci\u00f3n<\/td>Utilizarlo para enlaces cortos confirmados en los que el control de costes del m\u00f3dulo sea importante<\/td>Se utiliza para la red troncal, distancias inciertas y rutas de actualizaci\u00f3n a largo plazo<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Elige seg\u00fan el escenario de enlace, no solo por el nombre de la fibra<\/h2>\n\n\n\n

En un dise\u00f1o pr\u00e1ctico de cableado de 400G\/800G, suele utilizarse distintos tipos de fibra en diferentes partes del centro de datos. La clave est\u00e1 en dividir el proyecto en distintos escenarios de conexi\u00f3n antes de realizar el pedido de cable.<\/p>\n\n\n\n

Escenario de enlace<\/th>Direcci\u00f3n recomendada<\/th>Motivo<\/th><\/tr><\/thead>
Armario de servidores conectado al conmutador cercano<\/td>El OM4 puede ser adecuado<\/td>La distancia suele ser corta y es importante que el cableado sea de alta densidad<\/td><\/tr>
Cambiar a un conmutador de red dentro de la misma sala de servidores<\/td>OM4 u OS2, seg\u00fan el m\u00f3dulo y la distancia<\/td>Ambas opciones son v\u00e1lidas, pero primero hay que confirmar el tipo de m\u00f3dulo.<\/td><\/tr>
Sala de servidores a MMR o sala de interconexiones<\/td>OS2 suele ser m\u00e1s seguro<\/td>La ruta podr\u00eda pasar a formar parte de la red troncal a largo plazo<\/td><\/tr>
Conexi\u00f3n entre edificios o dentro de un campus<\/td>OS2<\/td>Es m\u00e1s probable que se produzcan un aumento de la distancia y necesidades de ampliaci\u00f3n en el futuro<\/td><\/tr>
Nuevo proyecto de 400G con planes futuros para 800G<\/td>OS2 para la red troncal; OM4 solo para enlaces cortos confirmados<\/td>Esto reduce el riesgo de tener que sustituir el cable durante la pr\u00f3xima actualizaci\u00f3n.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Cu\u00e1ndo el OM4 sigue siendo una buena opci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

El OM4 sigue siendo \u00fatil en el cableado de centros de datos de 400G\/800G cuando el enlace es corto, el m\u00f3dulo \u00f3ptico ya est\u00e1 confirmado y la disposici\u00f3n de los equipos es estable. Resulta especialmente pr\u00e1ctico para el cableado interno de alta densidad en los casos en que el proyecto pretenda controlar el coste de los m\u00f3dulos de corto alcance.<\/p>\n\n\n\n

El OM4 es adecuado cuando:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • La distancia del enlace es corta y est\u00e1 claramente confirmada.<\/li>\n\n\n\n
  • La conexi\u00f3n se realiza principalmente dentro de una sala de servidores.<\/li>\n\n\n\n
  • El m\u00f3dulo de 400G u 800G seleccionado es compatible con OM4 a la distancia requerida.<\/li>\n\n\n\n
  • El proyecto utiliza cable troncal MPO\/MTP de alta densidad o enlaces de conexi\u00f3n cortos.<\/li>\n\n\n\n
  • Es poco probable que este trazado se convierta m\u00e1s adelante en una ruta troncal de larga distancia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Para estas aplicaciones, SOCT Fiber puede suministrar cables troncales MTP\/MPO OM4, cables de conexi\u00f3n OM4, cables de derivaci\u00f3n, cable LSZH para interiores y conjuntos preterminados y etiquetados seg\u00fan la disposici\u00f3n del rack y la configuraci\u00f3n de los puertos.<\/p>\n\n\n\n

    Cu\u00e1ndo OS2 es la mejor opci\u00f3n a largo plazo<\/h2>\n\n\n\n

    La fibra monomodo OS2 suele recomendarse cuando la distancia del enlace es mayor, el proyecto abarca diferentes salas o edificios, o el cliente desea una v\u00eda de actualizaci\u00f3n m\u00e1s clara de 400G a 800G. La OS2 tambi\u00e9n es la mejor opci\u00f3n cuando los m\u00f3dulos \u00f3pticos son de tipo DR, FR, LR u otros tipos monomodo.<\/p>\n\n\n\n

    OS2 suele ser m\u00e1s adecuado cuando:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • El proyecto incluye rutas entre salas, entre edificios o dentro del campus.<\/li>\n\n\n\n
    • La distancia del enlace futuro puede variar durante la ampliaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n
    • El trazado del cableado servir\u00e1 como ruta troncal.<\/li>\n\n\n\n
    • El proyecto necesita una mayor flexibilidad para la actualizaci\u00f3n a 800G.<\/li>\n\n\n\n
    • Las especificaciones del m\u00f3dulo \u00f3ptico exigen el uso de fibra monomodo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Para estos proyectos, SOCT Fiber puede suministrar cable OS2 para interiores, cable troncal OS2, conjuntos preterminados LC o MPO\/MTP, cables de conexi\u00f3n, paneles de conexi\u00f3n y productos relacionados con la gesti\u00f3n de fibra \u00f3ptica.<\/p>\n\n\n\n

      No compares el OM4 y el OS2 bas\u00e1ndote \u00fanicamente en el precio del cable<\/h2>\n\n\n\n

      En muchos proyectos, se comete un error en la selecci\u00f3n porque la comparaci\u00f3n se basa \u00fanicamente en el precio unitario del cable. En el caso del cableado de centros de datos de 400G\/800G, el coste real es el coste total del enlace.<\/p>\n\n\n\n

      Una comparaci\u00f3n adecuada deber\u00eda incluir:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • Tipo y coste del m\u00f3dulo \u00f3ptico<\/li>\n\n\n\n
      • Distancia de enlace y presupuesto de p\u00e9rdidas<\/li>\n\n\n\n
      • Estructura del conector MPO\/MTP o LC<\/li>\n\n\n\n
      • N\u00famero de fibras y plan de fibras de reserva<\/li>\n\n\n\n
      • Dise\u00f1o del panel de conexiones y de la gesti\u00f3n de cables<\/li>\n\n\n\n
      • Costes de mano de obra de instalaci\u00f3n y de pruebas<\/li>\n\n\n\n
      • Riesgo de tener que sustituir el cable durante la actualizaci\u00f3n a 800G<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        OM4 puede reducir los costes en zonas de corto alcance si el tipo de m\u00f3dulo es compatible con dicha distancia. Sin embargo, si esa misma ruta requiere posteriormente una transmisi\u00f3n m\u00e1s larga o un m\u00f3dulo 800G diferente, el proyecto podr\u00eda tener que afrontar un recableado. OS2 puede requerir un presupuesto inicial m\u00e1s elevado para los m\u00f3dulos en algunos casos de enlaces cortos, pero puede reducir el riesgo de actualizaci\u00f3n a largo plazo para las rutas troncales y de expansi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

        C\u00f3mo evitar tener que volver a cablear durante una actualizaci\u00f3n de 400G a 800G<\/h2>\n\n\n\n

        El m\u00e9todo m\u00e1s seguro consiste en separar los enlaces cortos de los equipos de los enlaces troncales de largo alcance durante la primera fase de dise\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

        En resumen, para tramos cortos y fijos entre armarios, la fibra OM4 puede seguir siendo una opci\u00f3n razonable si la hoja de ruta de los m\u00f3dulos est\u00e1 clara. Para redes troncales, MMR, campus y rutas de expansi\u00f3n inciertas, se deber\u00eda considerar la fibra OS2 desde el principio. Este enfoque evita tener que utilizar un tipo de fibra diferente para cada ruta y reduce la probabilidad de tener que sustituir el cable m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n

        La planificaci\u00f3n de los conectores tambi\u00e9n es importante. Antes de encargar un cable preterminado, es necesario comprobar la polaridad MPO\/MTP, el n\u00famero de fibras, la estructura de ramificaci\u00f3n, la interfaz LC y la p\u00e9rdida de inserci\u00f3n. Si la longitud del cable, la polaridad o el formato del conector son incorrectos, es posible que el equipo de instalaci\u00f3n no pueda corregirlo f\u00e1cilmente in situ.<\/p>\n\n\n\n

        Enfoque recomendado para el cableado en proyectos de 400G\/800G<\/h2>\n\n\n\n

        Para la mayor\u00eda de los nuevos proyectos de centros de datos, recomendamos seguir la siguiente l\u00f3gica de selecci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

          \n
        • Utiliza OM4 \u00fanicamente cuando la distancia del enlace, el m\u00f3dulo \u00f3ptico y el uso futuro est\u00e9n ya bien definidos.<\/li>\n\n\n\n
        • Utiliza OS2 para las rutas de red troncal, MMR, entre salas y del campus.<\/li>\n\n\n\n
        • Comprueba el tipo de m\u00f3dulo \u00f3ptico antes de confirmar el formato del conector.<\/li>\n\n\n\n
        • Utilice cable troncal MTP\/MPO preterminado cuando se requiera una instalaci\u00f3n r\u00e1pida y una gesti\u00f3n ordenada del cableado.<\/li>\n\n\n\n
        • Reservar fibras de repuesto para una futura ampliaci\u00f3n de los puertos.<\/li>\n\n\n\n
        • Comprueba la p\u00e9rdida de inserci\u00f3n y la polaridad antes de iniciar la producci\u00f3n en serie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

          Esto es m\u00e1s fiable que preguntarse si OM4 u OS2 es \u201cmejor\u201d en general. La mejor opci\u00f3n es aquella que se adapta a la distancia del enlace, al tipo de m\u00f3dulo y a la trayectoria de actualizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

          Qu\u00e9 necesita SOCT Fiber antes de elaborar un presupuesto<\/h2>\n\n\n\n

          Para poder ofrecerle un presupuesto preciso para el cableado de un centro de datos de 400G\/800G, le rogamos que nos env\u00ede la informaci\u00f3n del proyecto de la forma m\u00e1s clara posible. Para una primera revisi\u00f3n, basta con una sencilla tabla de conexiones.<\/p>\n\n\n\n

          Partida de la solicitud de presupuesto<\/th>Ejemplo de informaci\u00f3n que hay que facilitar<\/th><\/tr><\/thead>
          Velocidad del puerto<\/td>400 G, 800 G o una combinaci\u00f3n de 100 G, 400 G y 800 G<\/td><\/tr>
          Distancia del enlace<\/td>De rack a rack, de fila a fila, de sala a sala, de edificio a edificio<\/td><\/tr>
          Tipo de m\u00f3dulo<\/td>SR, DR, FR, LR, m\u00f3dulo de salida o modelo de conmutador, si se conoce<\/td><\/tr>
          Tipo de fibra<\/td>OM4, OS2 o necesito una recomendaci\u00f3n<\/td><\/tr>
          Tipo de conector<\/td>MPO\/MTP, LC, cable de derivaci\u00f3n, cable troncal<\/td><\/tr>
          N\u00famero de fibras<\/td>12F, 24F, 48F, 72F, 96F o un n\u00famero espec\u00edfico para cada proyecto<\/td><\/tr>
          Revestimiento del cable<\/td>LSZH, PVC, ign\u00edfugo u otros requisitos para uso en interiores<\/td><\/tr>
          M\u00e9todo de instalaci\u00f3n<\/td>Cable preterminado, panel de conexiones, bandeja portacables o tendido en armario<\/td><\/tr>
          Documentaci\u00f3n del proyecto<\/td>Disposici\u00f3n del rack, calendario de conexiones, lista de cables o plano<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

          Si a\u00fan no se ha confirmado el tipo de m\u00f3dulo, puedes enviarnos de todos modos la distancia del enlace y la disposici\u00f3n del rack. Podemos ayudarte a determinar si OM4 u OS2 es m\u00e1s adecuado para cada ruta.<\/p>\n\n\n\n

          Preguntas frecuentes: OM4 frente a OS2 para el cableado de centros de datos de 400G\/800G<\/h2>\n\n\n\n

          \u00bfEs el OM4 adecuado para el cableado de centros de datos de 400G?<\/h3>\n\n\n\n

          S\u00ed. El OM4 puede ser adecuado para enlaces cortos de 400G dentro de una sala de servidores cuando el m\u00f3dulo \u00f3ptico multimodo seleccionado admita la distancia requerida.<\/p>\n\n\n\n

          \u00bfEs OS2 m\u00e1s adecuado para el cableado de centros de datos de 800 G?<\/h3>\n\n\n\n

          El OS2 suele ser m\u00e1s adecuado para enlaces de red troncal de 800 G, de larga distancia y de futura ampliaci\u00f3n, ya que admite m\u00e1s opciones de m\u00f3dulos monomodo y distancias de transmisi\u00f3n m\u00e1s largas.<\/p>\n\n\n\n

          \u00bfSe pueden utilizar OM4 y OS2 en el mismo centro de datos?<\/h3>\n\n\n\n

          S\u00ed. En muchos proyectos se utiliza OM4 para enlaces internos cortos y OS2 para enlaces de red troncal, MMR, entre salas o entre campus.<\/p>\n\n\n\n

          \u00bfDeber\u00eda elegir OM4 u OS2 si tengo pensado pasar de 400G a 800G?<\/h3>\n\n\n\n

          Si el tramo es corto y el tipo de m\u00f3dulo futuro est\u00e1 claro, es posible que OM4 siga siendo una opci\u00f3n v\u00e1lida. Si el tramo pudiera alargarse o formar parte de una ruta troncal, OS2 es la opci\u00f3n m\u00e1s segura.<\/p>\n\n\n\n

          \u00bfEl OS2 siempre cuesta m\u00e1s que el OM4?<\/h3>\n\n\n\n

          No. Es posible que los m\u00f3dulos OS2 resulten m\u00e1s caros en algunos casos de conexiones cortas, pero OS2 puede reducir el riesgo de tener que volver a cablear en el futuro. El coste total deber\u00eda incluir los m\u00f3dulos, el cable, la instalaci\u00f3n, las pruebas y los requisitos de actualizaci\u00f3n futuros.<\/p>\n\n\n\n

          \u00bfEs necesario utilizar conectores MPO\/MTP para el cableado de 400G y 800G?<\/h3>\n\n\n\n

          No siempre. Los conectores MPO\/MTP son habituales en el cableado \u00f3ptico de alta densidad y paralelo, pero el conector LC sigue utiliz\u00e1ndose en muchas aplicaciones de modo \u00fanico y de ramificaci\u00f3n. Lo primero que hay que comprobar es la interfaz del m\u00f3dulo.<\/p>\n\n\n\n

          \u00bfCu\u00e1l es el mayor error a la hora de elegir entre OM4 y OS2?<\/h3>\n\n\n\n

          El mayor error es elegir bas\u00e1ndose \u00fanicamente en el precio del cable. Para elegir correctamente, hay que tener en cuenta la distancia, el tipo de m\u00f3dulo, el formato del conector, el margen de p\u00e9rdida y los planes de actualizaci\u00f3n futuros.<\/p>\n\n\n\n

          Recomendaci\u00f3n final<\/h2>\n\n\n\n

          Si el tramo es corto, se encuentra dentro de la misma sala de servidores y el m\u00f3dulo \u00f3ptico ya est\u00e1 confirmado, el OM4 puede seguir siendo una opci\u00f3n pr\u00e1ctica para el cableado de centros de datos de 400G\/800G. Si el recorrido es m\u00e1s largo, conecta diferentes salas o edificios, o debe permitir una futura ampliaci\u00f3n a 800G con el menor n\u00famero posible de modificaciones, el OS2 suele ser la opci\u00f3n m\u00e1s segura a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

          Para obtener un presupuesto fiable, env\u00edenos la distancia entre enlaces, la velocidad del puerto, el tipo de m\u00f3dulo, el n\u00famero de fibras, el tipo de conector, la disposici\u00f3n del rack y el plano del proyecto, si lo tiene disponible. SOCT Fiber puede ayudarle a determinar si OM4, OS2 o un plan de cableado mixto es m\u00e1s adecuado para su proyecto de centro de datos de 400G\/800G.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          For 400G and 800G data center cabling, the choice between OM4 multimode fiber and OS2 single-mode fiber should not be made only by cable price. The correct choice depends on link distance, optical module type, connector format, cabinet layout, future upgrade plan and installation method. In short-distance equipment areas, OM4 still has value because it […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1792,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1791","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1791"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1798,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1791\/revisions\/1798"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1792"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/soctfiber.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}